Datum: 22-08-2006
|
Naam: Mari Kieneker  
|
Er was ook nog een tekening van de kerk zonder toren, en die hing in de pastorie, vlgs mij in de grote eetkamer. En dat was deze tekening niet volgens mij.
|
Datum: 23-08-2006
|
Naam: Hans van Melis  
|
De grotere versie is de orginele foto, ik heb de foto van Tini (met instemming) vervangen. Dit niet de tekening uit de pastorie, deze hangt boven de eettafel in de nieuwe kerk.
|
Datum: 23-08-2006
|
Naam: Hans van Melis  
|
Vaak zie ik de term een nostalgische foto, de foto is echter niet nostalgisch, de beschouwer kan nostalgisch worden bij het zien van de foto. Nostalgie=verlangen naar dat wat geweest is. Deze tekening verbeeld iets wat had kunnen zijn. Hoe kan die dan toch nostalgische gevoelens bij me opwekken?
|
Datum: 25-08-2006
|
Naam: Jos G. USA  
|
Na even over je (waarschijnlijk) retorische vraag gefilosofeerd te hebben Hans, kwam de volgende gedachte bij mij naar boven. Is had kunnen zijn, niet net zo onbereikbaar als is geweest en kan dat de verklaring zijn van waaruit die gevoelens voortkomen?
|